Есть ли результат? Медиация по спору об определении страны проживания детей
Поделиться
В медиацию обратились родители двух девочек 3 и 5 лет с вопросом о решении места проживания девочек. Дело уже рассматривалось в суде, и суд дал на медиацию меньше суток.
Фабула:
Стороны состояли в браке 6 лет. Весь период времени они проживали на территории Швейцарии, где родились и росли дети. Обе дочки имели гражданство Республики Беларусь и Швейцарии.
Отношения между сторонами изначально складывались на чисто рациональной основе…то есть делалось только то, что было экономически обоснованно и полезно. Так случилось, что Папа потерял работу и долго не мог трудоустроиться по той профессии, которой считал себя достойной. С рождением детей сбережения таяли, и Мама была вынуждена пойти на работу. При этом семейные обязанности по уходу за домом и детьми должны были выполняться только женщиной. Ситуация обострилась после родовых осложнений, когда помощь была необходима не только по уходу за детьми, но и за самой Мамой. Помощи Папа не оказывал, считая, что необходимости в ней нет, недовольство супругами стало расти.
Мама, искала пути и возможности, как она пояснила «смирения», но одним апрельским утром она, проводив Папу по делам, взяла детей и уехала из Швейцарии.
Папа возбудил на территории Швейцарии уголовное дело по статье «похищение» и приехал в Республику Беларусь с иском об определении места жительства детей на территории Швейцарии, по нормам Гаагской конвенции.
Мама, подала иск на оплату алиментов, на территории Республики Беларусь.
Ко времени проведения медиации, Мама с девочками находилась на территории Республики Беларусь более 4 месяцев. С целью участия в судебном заседании Папа находился в Минске уже неделю.
Сложности:
– Срок. Медиация началась в 18.00 вечера, и все участники, в том числе Медиатор, понимали, что времени только до «утра». Вот здесь было важно не торопиться и не думать о том, что времени мало. Медиатор себя убеждала, что в случае необходимости и желания сторон – суд может предоставить дополнительно нужное время.
– В данном случае речь шла о «международном» браке, Мама была гражданкой Республики Беларусь, а папа был гражданином Швейцарии. Родители на момент обращения еще состояли в браке, но у мамы было стойкое желание и намерение расторгнуть брак.
– Язык. Мама понимала английский, но в процедуре медиации предпочла говорить на русском, папа на английском. Соответственно, Медиатор переводила сказанное мамой – папе, ну а с папой общалась только на английском.
– Количество участников. Каждая сторона была с адвокатом, а папа еще был с переводчиком. При рассадке сторон в своем кабинете Медиатор попросила представителей сторон расположиться подальше от переговорного стола и участвовать в процедуре медиации только в случае, когда будет необходимо пояснить юридические вопросы. Отдельно о роли представителей было сказано во вступительном слове Медиатора.
Стадия Премедиации отсутствовала. До начала медиации решались только организационные вопросы, связанные со Сложностями: рассадка, язык общения, время.
Стадия Презентации.
Презентацию, с согласия сторон начал Папа. Он четко, уверенно и последовательно изложил свою позицию, поясняя необходимые подробности семейной жизни. Пояснил, что все время был образцовым мужем и отцом. Брак, по его мнению, расторгать нет необходимости, у них все хорошо, кроме увлечения жены «православием», но с этим он считает разберется. Дети счастливы и должны жить на территории Швейцарии, потому что они граждане этой страны.
Презентация Мамы на Папином фоне выглядела неуверенно и звучала как оправдание … а не как повествование своего видения ситуации. Она старалась объяснить, что с момента ее переезда из Республики Беларусь в Швейцарию у нее жизнь походила как «борьба за выживание» и то, что ее муж называет «счастливой» жизнью, под ее понимание таковой никак не подходит. Любые разговоры с мужем о том, что необходимо что-то менять сводились к тому, что она ничего не понимает, и живет «сказочной жизнью», о которой на ее месте мечтают все. О ситуации с отъездом Мама пояснила, что отъезд был плановым, а не внезапным…как это рассказал Папа.
В качестве необходимого обе стороны после презентации поставили на обсуждение один и тот же вопрос: Место (а в данном случае страна) проживания детей.
После презентации, для Медиатора становится очевидным неравенство сторон. Медиатор принимает решение провести индивидуальные встречи с каждой из сторон.
Стадия Дискуссия.
Как уже указывалось выше, стадия дискуссии проходила фактически в кокусах. Медиатор выбрал данный способ с целью восстановления равенства сторон и выяснения противоречивости позиций.
Папа в кокусе повел себя совсем неожиданно… он начал с вызывающей фразы: «Неужели Вы, леди, думаете, что что-то сможете изменить?!», он также четко дал знать, что не понятно, зачем находится здесь, ему необходимо судебное решение, которое у него будет совсем скоро. То, что решение будет в его пользу, сомнений не вызывало. Однако, Медиатору было важно выяснить есть ли у папы иной интерес, кроме получения самого решения, а именно: наладить общение с детьми.
Используя технику мозгового штурма и путем задавания различного рода вопросов – становилось очевидным, что интерес папы сводится к одному: граждане Швейцарии должны жить на территории страны. При этом, на вопрос Медиатора, что будет если Мама вернется с детьми, как быть с уголовным делом? Папа без колебаний ответил, что она попадет в тюрьму, но он попробует ей найти хорошего адвоката. Как следствие, Медиатор попросил продумать ситуацию, как девочки отнесутся к этой ситуации? Папа сказал, что закон есть закон, а граждане Швейцарии должны жить в своей стране…
Медиатор сделал еще одну попытку по выявлению интереса Папы – задав вопрос, сколько он не видел девочек? Ответ удивил – 4 месяца 2 недели и 3 дня.. Дальше было выяснено, что Папа находился в Минске уже неделю, но с девочками не встречался, и даже не ставил об этом вопрос.. На вопрос Медиатора, что из сказанного можно донести до другой стороны—Папа сказал, что абсолютно все.
Мама кокус начала, тоже достаточно необычно …со слов: Я вам солгала… И сразу запретила сообщать данную информацию Папе. Мама пояснила, что это был побег… тщательно продуманный и подготовленный. Обстановка в семье была невыносимой, и она больше не могла терпеть все происходящее. Абсолютно четко понимая, что Папа никогда не отдаст детей, понимая также, что по законам Швейцарии это преступление, но находясь в состоянии отчаяния и полной безысходности, Мама решилась на этот шаг. Она пояснила, что, понимая все последствия, считала, что они не так страшны, как ее семейная жизнь и последующее благополучие детей. Она готова предоставить общение Папе в любое время на территории Республики Беларусь, но о возвращении в Швейцарию, а также к семейной жизни – нет никаких вариантов.
Она очень хочет договориться мирно, лучшим вариантом будет также прекращение уголовного дела, она также готова отказаться от своих требований по алиментам в отношении девочек, и откажется от любых имущественных требований в отношении совместно-нажитого имущества. Ей ничего не надо, кроме своего спокойствия и безопасности себя и девочек. Понимая, что в данном случае Мама ведет речь об удовлетворении своих базовых потребностей и, соответственно, Медиатор понял, в чем было вызвано неравенство сторон.
Интерес Мамы был понятен. Ввиду того, что Мама сказала о том, что готова предоставить Папе возможность общаться с девочками – Медиатор поинтересовалась – возможно ли до суда, на следующий день, пообщаться… Мама со страхом в голосе сказала, что она очень ждала, что он захочет… но боялась, что он может украсть девочек и добравшись до территории посольства – она больше никогда их не увидит… На вопрос Медиатора как это возможно предотвратить, Мама сказала, что выберет самый дальний парк от Посольства и позовет родственников, которые бы в случае чего, помогли ей предотвратить «беду». Перед кокусом с Папой, Медиатор спросила, что она не должна говорить Папе кроме того, что уже было запрещено… Мама разрешила все остальное сказать…
После возвращения к Папе, Медиатор изложила предложения Мамы в части общения с девочками только на территории Республики Беларусь в любое согласованное время, равно как отказ от всех имущественных требований, но невозможность возврата к семейным отношениям. Папа с возмущением сказал, что он выходит из процедуры Медиации… и всего добьется через суд. На предложение Медиатора по общению с девочками завтра, до заседания суда, Папа без энтузиазма сказал, что он может… У Медиатора возник вопрос: Может или Хочет?… выглядело так, что если надо, то надо…что никак не сочеталось с позицией, что девочек Папа не видел 4 месяца 2 недели и 3 дня… Для человека, считающего дни, реакция была очень вялая… что убедило Медиатора в том, что у Папы интереса в детях нет…
При объявлении обеим сторонам о прекращении Медиации, в связи с выходом Папы, Медиатор отметила, что у сторон есть шанс совместно пообщаться с детьми… и если вдруг, после данной встречи или в ходе судебного слушанья у сторон возникнет желание продолжить обсуждение сложившейся ситуации в процедуре Медиации – то это всегда возможно.
P.S. Ввиду сложности ситуации Медиатор на следующее утро связалась с адвокатами сторон и уточнила, договорились ли о встрече стороны. Получив утвердительный ответ, была надежда на то, что эта встреча может повлиять на Папу с точки зрения его интереса в отношении девочек как Отца, а не как патриота своей страны. Также после заседания суда адвокат Мамы самостоятельно связалась с Медиатором и пояснила, что и после заседания была совместная прогулка… но в суде Папа настаивал на своем.
Решением суда было определено место жительства девочек по месту проживания Мамы, то есть на территории Республики Беларусь. Мама отказалась от каких-либо имущественных требований к Папе, в том числе алиментов на детей.
Медиатор, по результатам проведения переговоров, еще долго думал… А мог ли быть результат…?